Lo siguiente fue escrito por el Dr. Robert Gagnon, pastor presbiteriano y profesor de Teología del Nuevo Testamento en la Universidad Bautista de Houston, y ex profesor asociado del Nuevo Testamento en el Seminario Teológico de Pittsburgh. El artículo de PJ Media al que Gagnon hace referencia se titula Las cicatrices de cirugía transgénero son "hermosas", dice mamá de Jazz Jennings, y se puede leer en este enlace. Esto se publicó originalmente en la página de Facebook del Dr. Gagnon.
[Todos mis amigos de FB, les pido que compartan esto para correr la voz. El juego de FB es aislar algunos y asustar al resto. Es hora de protestar por la amenaza de la libertad de expresión civil en torno a temas controvertidos.] Los administradores de Facebook censurados, gnósticos y odiosos prueban mi punto de que el Partido Demócrata promueve el silenciamiento de todos los que cuestionan la celebración del "transexualismo" quirúrgico. publicación mía del 3 de enero, alegando que es un "discurso de odio" para que puedan promover una agenda sexual extremista. Me había vinculado a un artículo en pjmedia.com titulado "Las cicatrices de la cirugía transgénero son 'hermosas' ', dice la mamá de Jazz Jennings". También adjunté un comentario de que la madre estaba celebrando la "cirugía de castración electiva y de automutilación de su hijo", que Por supuesto, es una descripción precisa de lo que se trataba la cicatriz:
(1) A su hijo le extirparon los genitales masculinos. Eso se llama "castración". (2) Dado que no existía un requerimiento médico de amputación quirúrgica de los genitales, solo podía considerarse "cirugía electiva". (3) Dado que también la cirugía tuvo el efecto de extirpar órganos que funcionan de manera saludable, constituye " mutilación ”de su cuerpo masculino. Todos estos son puntos indiscutibles. (4) También me referí a esto como una "práctica aborrecible" porque el testigo unido de la Escritura lo trata como tal (yo soy cristiano); de hecho, incluso en ausencia de revelación directa, uno puede razonar a partir de la revelación indirecta que es "contrario a la naturaleza" amputar órganos sexuales perfectamente sanos y funcionales.
Llamar a tales comentarios "discurso de odio" es ridículo. Es como decir que señalar los problemas para celebrar el incesto o el poliamor cometidos por adultos constituye un "discurso de odio". Hablamos precisamente porque no queremos ver a las personas lastimarse a sí mismas a través de la influencia de la propaganda sexual de extrema izquierda. Ese es el verdadero amor, no el "odio". Como el apóstol Pablo indicó correctamente, el odio es la promoción (no la crítica) de la conducta deshonrosa y degradante que estropea la imagen de Dios estampada en nuestro ser.
Irónicamente, di esta advertencia en la publicación: “Hay una Parte que promueve esta práctica aborrecible (junto con el adoctrinamiento 'Drag Queen Story Hour') y que busca multarlo y despedirlo por cuestionarlo, y un grupo de evangélicos de 'élite' quienes están relativamente indiferentes a poner a este partido en el poder. Marque mis palabras: Poner a los demócratas en el poder resultará un día en que el Estado anule su autoridad parental y ordene tal operación para su hijo menor identificado como "trans". Esto ya es una ley promulgada en California controlada por los demócratas para los niños de crianza temporal ”.
Al caracterizar nuestras creencias cristianas como "discurso de odio", los administradores de FB invitan a cometer actos violentos contra nosotros, lo que irónicamente se ajusta a una de sus propias definiciones de "discurso de odio": "Definimos el discurso de odio como un lenguaje que ataca a las personas en base a ellos. . . afiliación religiosa."
Gracias, censores antidemocráticos del FB, por subrayar la verdad de mi punto de que enfrentamos el control totalitario de nuestro discurso por parte de los "demócratas".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por comentar!
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.