La administración Biden planea demandar a Texas por su nueva ley de latidos que prohibiría efectivamente la mayoría de los abortos en el estado de Lone Star.
Pero varios informes de los medios sobre la posible demanda dijeron que no estaba claro por qué motivos el gobierno intentaría bloquear legalmente la ley.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dejó en claro el miércoles que la administración planeaba hacer algún tipo de movimiento legal contra la ley de Texas.
"Claramente, esta ley o este proyecto que se convirtió en ley es algo a lo que nos oponemos firmemente", dijo Psaki durante una conferencia de prensa. "Y es urgente buscar y anunciar acciones para ayudar a las mujeres ahora".
Biden ha ordenado al Departamento de Justicia que intente encontrar una forma de bloquear su aplicación. Y el fiscal general Merrick Garland dice que sus fiscales están explorando todas las opciones posibles. Pero los expertos legales advierten que si bien la ley puede resultar inconstitucional en última instancia, la forma en que está escrita significa que será una batalla legal cuesta arriba.
Como ha informado CBN News, la Ley "Heartbeat" (SB 8) prohíbe la mayoría de los abortos en el estado porque el latido fetal único de la persona no nacida puede detectarse alrededor de las seis semanas. La multitud a favor del aborto argumenta que eso no es justo porque ocurre antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas.
El elemento único de este proyecto de ley es que los ciudadanos privados pueden demandar a cualquiera que ayude a alguien a facilitar un aborto ilegal. También pueden recibir una compensación de hasta $ 10,000.
Garland dice que mientras el Departamento de Justicia de Estados Unidos todavía está explorando febrilmente opciones para desafiar la ley estatal, la Justicia hará cumplir la ley federal "para proteger los derechos constitucionales de las mujeres y otras personas, incluido el acceso al aborto".
Sin embargo, esa acción federal podría verse limitada por el hecho de que el acto está más orientado a actos físicos de intimidación o violencia que a demandas, dijo a Associated Press Mary Anne Franks, académica constitucional y profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami. Ella da la mano al etiquetar duramente la ley pro-vida como "nefasta".
"La nefasta astucia" de la ley de Texas es que "no se puede hacer nada hasta que alguien realmente intente usar esta ley", dijo. "Y eso es muy tarde en el juego".
La organización pro-vida Texas Right to Life dice que los activistas pro-aborto han presentado los esfuerzos de Biden como restaurar los "derechos de las mujeres". Argumentan que la ley de latidos del corazón de Texas promueve los derechos de las mujeres porque las personas, incluidas las niñas, tienen derecho a sus propios cuerpos desde el momento en que sus cuerpos existen por primera vez en el útero.
"Joe Biden tiene un largo historial de fracasos en la protección de las mujeres embarazadas y por nacer", dijo Elizabeth Graham, vicepresidenta del derecho a la vida de Texas, en un comunicado. "Es un títere de la agenda del aborto radical, y su Departamento de Justicia descubrirá rápidamente que no tienen jurisdicción para detener la Ley de Latidos del Corazón de Texas".
Jonathan Turley, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, cree que la ley podría finalmente ser anulada en los tribunales, ya que prohíbe el aborto mucho antes de que el feto sea viable fuera del útero.
"Es muy probable que se declare inconstitucional. Los redactores mismos entendieron que han establecido una línea muy por debajo de la jurisprudencia existente para prohibir los abortos", expresó. "Es probable que los tribunales funcionen rápidamente con la ley de Texas".
La Corte Suprema se negó a bloquear la ley de Texas en una decisión de 5 a 4 el 1 de septiembre, aunque no se pronunció sobre si la ley en sí era constitucional.
Turley argumenta que una amenaza mayor para el aborto es un caso próximo en el expediente de la Corte Suprema en el que Mississippi solicita que se le permita hacer cumplir una prohibición del aborto después de las 15 semanas de embarazo.
Al abordar esa única pregunta, los jueces considerarán si los estados pueden imponer limitaciones al aborto antes de que el feto sea viable fuera del útero. No hay otras preguntas en juego, no hay otras formas en que el caso pueda decidirse de manera más restringida. Si el tribunal superior se pone del lado de Mississippi, eso abriría la puerta a que otros estados aprueben leyes similares.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por comentar!
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.